pfsense/mono下的动态域名，网上似乎转发了大量的文章，特别是关于3322.org qdns的那篇，修改pfsense下的/use/local/www/services_dydns.php，在文件中修改二行内容，似乎就可以了。

但在实际操作的过程中发现，有的版本可以，有的版本不成功。在日志里面提示：
php: : phpDynDNS: (ERROR!) The Dynamic DNS Service provided is not yet supported.

没办法，还得自个儿研究个好用的方法。不经意间，竟然发现这个办法可以支持现在几乎所有的动态域名系统，哈哈，真是太棒了。当然3322.org，包括花生壳，科迈什么的都不在话下

我的办法是找一个可用版本的lynx或wget上传到pfsense系统中，再写个shell定时执行，把原来的那个/etc/rc.dyndns.update注释掉。一切安然啊

我的shell是这样写的：

#! /bin/sh
/usr/bin/lynx -mime_header -auth=user:password "http://www.3322.org/dyndns/update?system=dyndns&hostname=www.thinkee.cn www.wodeshen.com" >> /tmp/dns.out

用的时候根据自己的实际情况适当修改一下。很好用，也不用折腾系统文件了。而且适用面更广。

sed -n 's%.* src=\(192.168.[0-9.]*\).*%\1%p' /proc/net/ip_conntrack | sort | uniq -c

大多数的原因，主要与环境变量有关系。
在crontab中，或者在需要执行的具体命令中，一定要加上相应的环境变量，或者全路径也行。

这是发现我的动态域名存在问题，折腾了一番后发现的规律。
/usr/local/bin/lynx -mime_header -auth=452346234

bsd下面使用usb打印机确实比较痛苦，总是有各种各样的问题，努力了许久，还没有见到胜利的曙光。最大的问题，是内核对usb printer支持的不够好。用cups配好后，打印机没有响应，要么就是显示usb port busy，或者not connected，没有连接。
对比linux，一下子就能装好，基本就是打开windows上网一样简单而人人会做了，装上hpijs,cups，一般的打印机都能支持的很好，直接就可以用了。

累的我腰酸背疼，最终也没有找到特别有效的方法。只得真的服务端用linux接打印机，然后再将bsd的打印请求转发到linux上来。
没有办法的办法，暂时先这样用吧。还得抓紧弄其它的事情呢

每一台打印机打印出来的东西，都带着打打印机自身的大量信息，使用放大镜可以看到一些信息。现在利用这种方式，已经发展成为机器识别项目的一部分。
看这儿：http://www.eff.org/Privacy/printers/
Is Your Printer Spying On You?
Help EFF Watch the Watchers. Join EFF today!

Update, Dec 5, 2005
Updated printer list

Update, Oct 13th, 2005
Learn to decode Xerox DocuColor tracking dots using our guide - or use our decoding program to decode them.

Imagine that every time you printed a document, it automatically included a secret code that could be used to identify the printer - and potentially, the person who used it. Sounds like something from an episode of "Alias," right?

Unfortunately, the scenario isn't fictional. In a purported effort to identify counterfeiters, the US government has succeeded in persuading some color laser printer manufacturers to encode each page with identifying information. That means that without your knowledge or consent, an act you assume is private could become public. A communication tool you're using in everyday life could become a tool for government surveillance. And what's worse, there are no laws to prevent abuse.

The ACLU recently issued a report revealing that the FBI has amassed more than 1,100 pages of documents on the organization since 2001, as well as documents concerning other non-violent groups, including Greenpeace and United for Peace and Justice. In the current political climate, it's not hard to imagine the government using the ability to determine who may have printed what document for purposes other than identifying counterfeiters.

Yet there are no laws to stop the Secret Service from using printer codes to secretly trace the origin of non-currency documents; only the privacy policy of your printer manufacturer currently protects you (if indeed such a policy exists). And no law regulates what sort of documents the Secret Service or any other domestic or foreign government agency is permitted to request for identification, not to mention how such a forensics tool could be developed and implemented in printers in the first place.

With no laws on the books, there's nothing to stop the privacy violations this technology enables. For this reason, EFF is gathering information about what printers are revealing and how - a necessary precursor to any legal challenge or new legislation to protect your privacy. And we could use your help.

In the preliminary research paper linked below, we explain what we've observed so far, briefly explore the privacy implications, and ask you to print and send us test sheets from your color laser printer and/or a color laser printer at your local print shop. That way, we can watch the watchers and ensure that your privacy isn't compromised in ways that harm your fundamental consitutional rights.

In addition to documenting what printers are revealing, EFF has filed a Freedom of Information Act (FOIA) request, and we will keep you updated on what we discover. In the meantime, we urge you to participate and pass the word along about this research project. Thank you for your support!
More information
White paper: "Investigating Machine Identification Code Technology in Color Laser Printers"
Directions for printing test sheets
FOIA request
DocuColor Tracking Dot Decoding Guide
List of printers that do or do not print tracking dots
Andrew "bunnie" Huang's research on printer watermarking, including a modified scanner that scans only in blue
Articles
Government Uses Color Laser Printer Technology to Track Documents PCWorld, 2005
Dutch Track Counterfeits Via Printer Serial Numbers. PCWorld, 2004
FBI Is Keeping Documents on ACLU and Other Peaceful Groups ACLU, 2005
Mailing list
People who are interested in participating in our research are encouraged to join the printers list to discuss our progress with other volunteers.


Investigating Machine Identification Code Technology in Color Laser Printers
Note: As of October 13th, 2005, some information in this paper is out of date. Please visit http://eff.org/Privacy/printers for the most up-to-date information on this project.
Help EFF Watch the Watchers. Join EFF today!

Introduction

On Nov. 22, 2004, PC World published an article stating that "several printer companies quietly encode the serial number and the manufacturing code of their color laser printers and color copiers on every document those machines produce. Governments, including the United States, already use the hidden markings to track counterfeiters." According to the article, the high fidelity of outputs from color machines to their original documents suggests that counterfeiters can potentially succeed in creating high-quality counterfeited currency and government documents using these machines. At the request of the United States Secret Service, manufacturers developed mechanisms that print in an encoded form the serial number and the manufacturer's name as indiscernible markings on color documents. The Secret Service and manufacturers would be able to decode these values from the markings and in the event a color machine was used to print a suspected counterfeited document, these values would be used with customer information to discover the identity of the machine's owner.

The U.S. government is not the only national government using the marking technology to deter counterfeiting activities. An Oct. 26, 2004, PC World article entitled "Dutch Track Counterfeits Via Printer Serial Numbers" explained that Dutch railway law enforcement officials were employing this same technology to investigate a large-scale railway ticket counterfeiting operation. According to the article, since information about a user is not encoded into the arrangement of markings, law enforcement agencies work with manufacturers to obtain the identities of the persons to whom the printers were sold. In a typical scenario, when distributors sell printers, they obtain information about the purchaser, which is maintained in a database. The purchaser's identity is then associated with the serial number and the manufacturer's name of the machine. A document whose author a governmental agency wants to discover contains only the serial number and the manufacturer's name of the machine on which it was printed, so upon extracting this information from a document, it must consult the distributor responsible for selling the machine. The distributor performs a database query to match the serial number with a purchaser; manufacturers can also do searches if they have access to the database.

Motivations

In the PC World article, manufacturers and the Secret Service claim that the marking technology was developed to deter counterfeiting activities using color machines. While they may actually use it for legitimate anticounterfeiting purposes, currently no law prevents them from exploiting the technology in ways that could infringe on the privacy and anonymity of Americans. This means that we have no way to require them to adhere to these purposes or even verify that they are the only purposes. We also have no way of knowing whether the Secret Service is the only governmental agency using this technology.

The possible misuses of this marking technology are frightening--individuals using printers to create political pamphlets, organize legal protest activities, or even discuss private medical conditions or sensitive personal topics can be identified by the government with no legal process, no judicial oversight, and no notice to the person spied upon. If the Secret Service or any other governmental body wanted to identify the author of an anonymously printed political pamphlet, it could use the markings on the document to at least determine the serial number and the manufacturer of the machine on which it was printed. Then, with the cooperation of distributors and manufacturers, it could identify who purchased the machine. We do not even know if the government actually needs to consult manufacturers each time it seeks to identify document authors; it could obtain a complete customer database from the manufacturer and simply access the specific information on its own for any purpose it chooses.

Xerox senior research fellow Peter Crean has informed us that each document identification request that Xerox's security department receives from the Secret Service is handled on a case-by-case basis, that Xerox identifies only suspected currency documents, and that identification of machines used to print pamphlets, letters, and other non-currency documents does not occur. If true, these statements are somewhat comforting, but a clear risk remains due to the absence of legislation regulating the use of the marking technology. Color printers are regularly used for anonymous printing and pamphleteering; they are an important tool of speech. Without appropriate legal protections against the misuse of identifying technologies, these long-protected forms of expression may be in danger, as the government has easy and secret ways to identify the authors, or at least the printer purchaser, of any speech printed on color printers.

Furthermore, what assurance does an author have that foreign governments, or even private entities, are not also using or misusing these marking technologies to identify speakers? We're aware of no laws regulating the distribution or reuse of information obtained through the use of marking technologies and customer databases. The Secret Service could share with foreign governments knowledge about interpreting the markings, which would mean that they could identify color documents printed in the United States. Similarly, no law prevents individuals or organizations from using this technology for their own purposes, which means that malicious parties who understand how it works can misuse it.

It is especially worrisome that the Secret Service was able to coordinate with private-sector manufacturers on the development of this technology since at least the early 1990s with no public awareness, much less public discussion, of the privacy and anonymity risks for users of this technology. This raises the general concern that the U.S. government might have promoted the development of identification mechanisms in other devices and might do so in the future with new technologies. The marking technology is possibly one of many instances of the federal government's unwillingness to be forthright with questionable law enforcement techniques. In addition to the serious privacy concerns, we must consider the implications of the government's possible lack of accountability to the public on matters affecting technology use and development.

Through this project, we want to inform current and prospective color laser printer owners, purchasers, and users of this potential privacy risk so that they can make educated consumer decisions. It does not necessarily follow from the presentation of this material that members of the general public should never use color laser printers containing marking technology. We recognize that some consumers, upon being informed, will still choose to use these machines; such a decision is within their discretion. We simply want to ensure that current and prospective owners, purchasers, and users of these machines know that they can be identified using this technology and consider the potential risks. We also want to continue to gather information to make this technology better understood over time.

Methodology

We visited numerous local print stores and printed eight speciallydesigned 8.5" by 11" test sheets, each with a resolution of 600 dpi (see right for two of these test sheets). We initially examined the printed test sheets using a Digital Blue QX5 computer light microscope, but later determined that a blue LED flashlight and a magnifying glass were sufficient to detect the markings, confirming the efficacy of the technique suggested by Xerox senior research fellow Peter Crean.

Upon detecting markings on a test sheet, we attempted to describe their arrangement. With Xerox documents, the markings consisted of minuscule yellow dots positioned within a 0.5" by 1.0" rectangular space. The arrangement of dots was repeatedly printed over the entire printed side. These dots were transcribed onto paper and text files. We wrote simple Linux shell scripts and C programs to analyze the arrangements.

With Canon documents, the markings also consisted of tiny yellow dots. However, they were not arranged within a rectangular space, which made analyzing them more challenging. As of this writing, we haven't developed a protocol for analyzing Canon markings, which may require an interpreting scheme different from the one needed to interpret Xerox's. There may be multiple marking systems in use by different manufacturers or in connection with different generations of color printing technology.

Results

Here are images of yellow tracking dots printed by Canon and Xerox printers:

Printed side of test01 sheet
Machine: Canon Color imageRUNNER C3200. Magnified: 60 times.

Unprinted side of test01 sheet
Machine: Canon Color imageRUNNER C3200. Magnified: 60 times.

Printed side of test01 sheet
Machine: Xerox DocuColor 12. Magnified: 60 times.

Yellow dots on blue color box background, test07
Machine: Xerox DocuColor 12. Magnfied: 60 times.

Yellow dots on edge of test09 sheet with blue LED light
Machine: Xerox DocuColor 12. Magnified: 10 times.

Yellow dots on test07 sheet
Machine: Xerox DocuColor 12. Magnified: 60 times.

Below is a list of transcribed dot patterns for Xerox printers in text file format. Pattern pXY refers to the pattern found on test sheet testXY, pattern pXY1_XY2 refers to the shared pattern found on test sheets testXY1 and testXY2, and pattern pXY1-XY2 refers to the shared pattern found on test sheets testXY1 to XY2, inclusive.

Aftering unzipping these files, use WordPad or another text editor to examine them.
DocuColor 12 (FedEx Kinko's, 201 Sacramento Street, San Francisco, CA)
DocuColor 12 (FedEx Kinko's, 303 2nd Street, San Francisco, CA)
DocuColor 12 (FedEx Kinko's, 369 Pine Street)
DocuColor 40 (Let Us! Copy, 565 Commercial Street, San Francisco, CA)
DocuColor 2045 (FedEx Kinko's, 369 Pine Street, San Francisco, CA)
DocuColor 6060 (FedEx Kinko's, 201 Sacramento Street, San Francisco, CA)
DocuColor 6060 (FedEx Kinko's, 1800 Van Ness Avenue, San Francisco, CA)

Analysis

For Xerox documents, within the 0.5" by 1" rectangular space, 8 x 15 = 120 locations exist for printers to print yellow tracking dots. Consider the following pattern found on test00-template, printed on a Xerox DocuColor 12 located at FedEx Kinko's, 201 Sacramento Street, San Francisco, CA.
^ x x x x x x x x x x
|
| x x x
|
| x x x x x
|
| x x x x x x x
8 dots
| x x x x x
|
| x x x x x x x x x
|
| x x x
|
v x x x x x x x

<--------- 15 dots --------->

We hypothesized that the patterns should be interpreted as binary values of fifteen bytes, where one byte was eight bits long and the more significant bits were written near the top of the pattern. We further postulated that the presence of a yellow tracking dot was equivalent to a "1" and the absence thereof was equivalent to a "0." We used shell scripts to translate these binary values into hexadecimal numbers, reading each column from top to bottom as a byte and taking columns in order from left to right. Below are the fifteen hexadecimal representations generated for the above Xerox DocuColor 12 pattern:
F1 32 80 80 8C 15 86 85 80 7F B9 1C 85 15 EC

It is difficult to discover their significance without printer information such as a serial number. These values could be encrypted, which could thwart analysis. When we obtain more data, including the serial numbers of machines, we look forward to determining the meaning of the bit fields in this pattern. Our analysis could be enhanced when we obtain the serial numbers of color machines.

List of Printers

Click here for an updated list of printers which do or not print tracking dots

FOIA Request

EFF is also trying to discover information on this subject through a Freedom of Information Act (FOIA) request [PDF] to the United States Secret Service.

Conclusions

Our project's work confirms that one form of marking technology is being used in color laser printers. There could certainly be other forms of marking involved. Consumers can easily test whether printers are printing yellow tracking dots on their documents by flashing a blue LED light onto the white parts of their document. If numerous black dots appear (yellow becomes black under a blue LED light) with a semblance of structure, it is likely that the document contains tracking dots.
What You Can Do to Help EFF

We always appreciate the help of our members and supporters. You can help us make further progress with this project. Ask manufacturers of color laser printers and color photocopiers to disclose information on this technology and to explain why it is not publicized or brought to the consumer's attention at the point of sale.

You can also help us through a more hands-on approach. If you own, operate, or have legitimate access to color laser printers or color photocopiers, please print the eight test sheets provided below on each of the machines to which you have access and send them to EFF (see address below). If there are printing stores near where you live or work, please print the eight test sheets there and send them to us. Please also print a configuration page, which will tell us information about the printer. If you cannot obtain a configuration page, please obtain the name of the manufacturer, the model type, and, if you can, the serial number. Unfortunately, EFF cannot reimburse costs incurred in printing these documents. In the event that all eight test sheets cannot be printed, please try to print as many as you can. Please print or request printing of these test sheets on normal laser printer paper and in consecutive order based on their filenames' numbering. If you plan to send us more than one machine's test sheets, please keep them separated (preferably in folders) to prevent data mixing.

Please include this information form (PDF) within each folder, to help EFF identify whence the test sheets came.

Test sheets printed in foreign countries are welcome. Please send test sheets until Nov. 1, 2005.

Test sheets:

Use either the .pdf or the .png versions of each - no need to print both.
You can also download a compressed file [tar.gz, 8.7M] of all the sheets.
test00-template.pdf (1M) | test00-template.png (246K)
test01-eff_white.pdf (1.6M) | test01-eff_white.png (377K)
test02-eff_blue.pdf (1.6M) | test02-eff_blue.png (1.6M)
test03-black_square.pdf (1.1M) | test03-black_square.png (264K)
test04-blue_square.pdf (1.1M) | test04-blue_square.png (264K)
test05-pale_green_square_008857.pdf (1.1MB) | test05-pale_green_square_008857.png (295K)
test06-text.pdf (3.3M) | test06-text.png (918K)
test07-checkerboard.pdf (1.1M) | test07-checkerboard.png (354K)

Send test sheets to:

Electronic Frontier Foundation
Machine Identification Code Technology Project
454 Shotwell Street
San Francisco, CA 94110-1914
U.S.A.






References

De Vries, Wilbert. "Dutch Track Counterfeits Via Printer Serial Numbers." PC World. Published 26 Oct. 2004, accessed 06 Jun. 2005. http://www.pcworld.idg.com.au/index.php/id;1002274598

Katzenbeisser, Stefan, and Fabien A.P. Petitcolas, eds. Information Hiding Techniques for Steganography and Digital Watermarking. Boston: Artech House, 2000.

Tuohey, Jason. "Government Uses Color Laser Printer Technology to Track Documents." PC World. Published 22 Nov. 2004, accessed 06 Jun. 2005. http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,118664,00.asp

转自http://www.bjsjs.net/news/news.php?intNewsId=2668

　王霄：“毛泽东晚年唯一说对的一句话”

　　
　　毛泽东对自己一生的评价是“做了两件事”，一是把蒋委员长赶到一个海岛上去了，二个是搞了文化大革命。他自己也承认这“后一件事，赞成的人不多”。但他的担心还是太不够：等他死后不久，文化大革命便被“彻底否定”了。连同被否定的还有他的“无产阶级专政下继续革命的伟大理论”。

　　一九八○年夏，我还是个大学生，赴烟台参加文革后全国学联组织的一个夏令营。那时，全国高校里正兴起“民主化”的学运。虽然参加夏令营的都是各省学联或各校学生会的头头，也就是被学生们称之为“维持会”的家伙，但是，“民主化”的思潮也在这几十个“学生领袖”中涌动。在从烟台到威海的军用卡车的车厢里（驻军运送我们），我所在的小组进行了一次有关中国前途的讨论。在诸多慷慨激昂的演讲中，令我印象最为深刻的，是一位营友痛切地说：毛泽东晚年就说对了一句话：“资产阶级就在共产党内”！

　　今年离文革结束已经二十九年，离那位仁兄的痛切陈辞也有二十五年了。蓦然回首，再环顾四周，不由慨叹：那老兄说得一点也不差！

　　中国的改革开放，虽然口头上还要“四个坚持”，实际上是在补资本主义的课，中国特色的“社会主义”，其实也就是共产党领导下的资本主义。毛泽东当年深恶痛绝、必欲赶尽杀绝的“走资本主义道路的当权派”，不但在党内有了合法的存在，而且，随着中国共产党与时俱进地提出“三个代表”理论后，资本家也可以堂而皇之地加入中共了，真正实现了“资产阶级就在共产党内”。

　　“资产阶级就在共产党内”，无论是“走资派”在党内，还是“资本家”在党内，都不能不说是一种时代的进步，起码是时代的现实。如果考虑到中国共产党从来在实质上就不是无产阶级的政党，那么，承认这一点，对某些人尽管很痛苦，却还不意外。今天，我们不能再煽动阶级斗争了，也不能再搞意识形态至上。中国共产党做为中国现代化事业的领导核心，它就应当是中国人民中先进分子的组织，应当是把一切有志于中国伟大振兴事业、同时承认共同富裕目标的公民，发展到自己党内。应当说，中国新生的资产阶级，尽管带有种种缺点，但是，它在中国目前却还是先进生产力的组成部分，对中国经济、社会的发展有着重大的贡献。因此，作为执政党，不应歧视他们，而应吸引他们。

　　但是另一方面，我们也要警惕“资产阶级就在共产党内”给共产党所带来的负面作用，并采取办法克服之。
首先就是商品交换意识和规则带进了党内和政府内。中国现在大面积的严重腐败的根源之一，就是随着市场经济而兴起的商品交换意识和规则进入了党内生活和政府管理。行贿的主体大多是资本家。资本家的唯利是图加上官员的堕落，使得权钱交易成了普遍的潜规则。资本家从来不花冤枉钱，他的行贿成本肯定要低于他的收益，而且也许行贿提高了政府工作效率，促进了个案的成功。但是这种行为的更大的危害性在于党和政府的变质及整个社会管理的无序和混乱，会带来全社会的强烈不�M，并且使国家陷于动乱和崩溃。

　　二是加大了社会的不公。公正从来不是资本家的诉求，而是人民的愿望，也是政府的责任。在还很不富裕的中国，作为社会公益事业提供者的政府，正把这种宝贵的资源向富人阶层倾斜。我们都已看到，在医疗、教育、体育、文艺、住宅、交通等关系到全体国民基本生活质量的事业上，已经出现了多么大的不公。穷者恒穷、赢家通吃，就连“劳动模范”这样给普通劳动者最后的一道荣誉，也被不少大老板攫取。为什么有钱人可以横行天下呢？因为政府的决策者已被收买，他们或者本身就是“走资派”，或者成了资本家的代表。

　　三是共产党有可能变成被资产阶级操控的党。在取得经济地位后，资产阶级必然要取得自己在政治上的地位。他们或者自己积极入党，并争取走上共产党的高层，或者培养自己在党内的代表。考虑到现有的资产阶级中有很大一部分人是从原来的共产党员摇身一变而成的，再加上党内的走资派，那么资产阶级在共产党内的现实力量已不可小觑。

　　以上三种情况，在中国特殊的国情下，可能会演变成极为严重的后果。这里我特别要对第三种情况，做进一步的分析。

　　首先看中国的资产阶级。在这里我并不想妖魔化中国的资产阶级，无论是他们本身所具有的拼搏进取精神、商业能力和他们全体对中国经济的贡献，都是应当肯定的。但是我们也要清醒地看到，中国的资本主义正处在发展的初期，或者说是原始积累阶段。这一时期的资本主义以及资本的人格化代表资本家，但带有更多的反人道、反社会的特点，其“原罪”色彩更浓。特别是中国新生的资产阶级，大多是暴发户，他们缺少资本主义国家资本家的人文素养、知识准备和政治理想，在整体的价值观念和行为理性上，都有着极大的欠缺。这就不难解释为什么中国有无数的“血汗工厂”、矿难和不断的“宝马车撞人”，为什么会有如此多地占用庐山等风景区修别墅这种侵占公用资源的大胆而无耻的行经，又为什么中国富人中的慈善家又很少。中国新生的资产阶级的负面作用，我们不可低估。

　　其次，中国的社会的伦理环境，加大了资产阶级的危害性。文化大革命彻底摧毁了国人的信仰，改革开放又彻底改变了人们的观念，“谁发家谁光荣”取代了过去的安贫乐道。由于新的价值重建未能取得实质性的进展，我们现在面临着整体性的道德危机。在这种社会背景下，先富起来的那一部份人，引领了时代的风骚。这些新生的资产阶级，成了全社会的标杆，成了“成功人士”，《富爸爸，穷爸爸》成了畅销书，与“财富”有关的一切吸引了全社会的眼球，媒体、小说、电视剧充满了对富豪的吹捧和追逐，“金钱至上”弥漫着全社会。大款成了我们社会的特权人物，可以在一切领域畅通无阻。在这种思潮的引领下，就连人文精神的最后的堡垒――大学和学术界，也充满了铜臭味。在这种社会背景下，资产阶级的负面作用，被放大了，起到了败坏社会风气的作用。

　　再次，中国的官僚阶级，与资产阶级进行了肮脏的勾结。中国共产党内有走资派并不可怕，可怕的是这些“走资本主义道路的当权派”变成了资本家的代表。这二者是有本质的区别的。走资本主义道路可以是一种路径的选择，是一种发展阶段的策略，其终极目标仍然是全社会的共同富裕。但是，我们看到，中国的许多当权派，把自己变成了资产阶级在党内的代言人。大官热衷于与大款称兄道弟，不但搞权钱交易，搞内外勾结侵吞国有资产，而且在党和政府的决策上，向大资本家利益倾斜。比如近两年来我们在中国房地产方面，看到了如此多的精彩的表演：中央政府迅速否定了中央银行出于安全考虑而出台的控制房地产贷款的文件，建设部的官员亲自上阵为房地产价格虚高摇旗呐喊，在国务院终于出台抑制房价的政策后，不但地方政府明里暗里和中央政府博弈，而且建设部的官员继续鼓吹中央政策是“稳定房价”而不是“降低房价”。了解了这一点，我也就不再奇怪我的许多企业家（也就是资本家，包括中国与外国）朋友，为什么都是中国共产党最坚定的拥护者。如果真正到了中国共产党成了资产阶级政党的那一天，中国广大人民遭受的，就不仅是上面提到的“不公”而已，恐怕就会堕入水深火热的“旧社会”，过着悲惨的生活。

　　更可怕的，是共产党内的这些人，和资产阶级联合，阻止中国的民主化改革。在惧怕民主这一点上，党内的资产阶级与党外的资产阶级有着惊人的一致，他们都看到了中国的专制有利于他们的既得利益最大化和长久化，而民主的进程必然会导致党内腐败集团的下台，也必然会导致资产阶级利益的缩小。说到这里，我不得不想到18和19世纪的德国。1871年普鲁士创立的德意志帝国中，虽然资本主义经济得到高速发展，但德国没有像英法那样经过较彻底的资产阶级革命，德国思想文化领域某些历史文化传统如强权思想、军国主义等严重阻碍资产阶级民主政治的确立和发展，政治上仍由容克地主占主导地位。第一次世界大战后，魏玛共和国建立起了资产阶级议会民主制，德国资产阶级以统治者的身份初次登上德国政治舞台。然而，魏玛共和国并没有摧毁封建专制主义的基础，旧的反民主反共和的封建势力在上层建筑领域中依然存在。这种状况再加上狭隘的民族主义，最终导致了希特勒法西斯专制集权统治的建立，造成了德国历史在政治上的严重倒退。

　　中国的官僚与资产阶级的结合是有传统的。如果中国专制政治制度的危害与中国新生的资产阶级的劣根性结合，再加上狭隘的民族主义，“资产阶级就在共产党内”的结果，有可能使中国发展成世界历史上最坏的资本主义、最坏的社会主义、最坏的专制主义的混合体。我们要避免重蹈当年德国的覆辙。

　　由于中国的政治现实，中国的资产阶级不可能单独组成自己的政党。而且我想资本家也不愿意组成自己的单一成份的政党，因为大资本家从来就缺少政治上的号召力，即便是在资本主义国家，我们看到的，也是打着为人民服务旗号的、泛阶级的政党。虽然中国共产党向资产阶级打开了大门，走资派也在党内有了合法的地位，但是我以为这绝不是说共产党要成为资产阶级政党。当然共产党自己从来不曾承认它要成为资产阶级的政党。不过由于中国共产党历史上多次出现的言行不一和表里不一，我还是有这种担心。为了防止这种担心变为现实，我建议共产党的领导人和有关部门要研究控制资产阶级影响的举措，并上升到制度层面。资产阶级自己也要有所收敛，自我约束。我至今不能忘记1980年车厢讨论中那位营友在说到“资产阶级就在共产党内”的表情和语言：他恨不得对新生的资产阶级食其肉，��其皮。我也在恐惧地回忆文化大革命时普通大众的造反行为。

（一）收拾非处女友(大家坚持看完，很精彩）
　__
　　真是不爽，昨天我女朋友突然提出让我给她买台车，说：“你整天开车上班那么舒服，我天天挤公共汽车多难受呀，你赶紧给我也买台车吧，我抓紧去学车，2007年要是再挤公交上班可就太没面子了。”
　__
　　好，买就买吧，我就领她去了。可她倒好，见我领她去的是二手车交易市场，马上就急了，问我说：“凭什么你自己开好车，到我这儿就得是别人开过的？你为什么这样对我？”
　__
　　我编了个借口说：“女人刚学车时都很莽撞，先给你买个二手的，等你熟练的再给你换新的。”
　__
　　可她倒好，马上说：“不行，公司里开车的女孩全开新车和好车，凭什么到我这儿就得是二手的？她们的男朋友并不比你有钱！”
　__
　　我这下子再也忍不住了，就冲她大声说：“你说我为什么要给你买二手车？你认识我之前就跟别的男人上过床了，你她就是个二手货，你个二手货凭什么开新车?”
　__
　　这下子可把她气坏了，眼泪都要出来了，二话没说打车就走了。
　__
　　我也没追她，开车就回家了，长期以来压在心里的话总算爆发出来了，真是奇了怪了，一个非处女凭什么要求得到处女的待遇？也不看看自己的斤两？
　__
　　她在认识我之前就跟人上过床，她跟我说就跟一个男人干过一次，是一时冲动，不过我看她那熟练性可不是一次的问题，不过我也懒得和她争这个问题了。
　__
　　其实破处对某些女人来说是好事，都说男人没膜看不出有没有过上过床，但女人一旦破了处就无从判别她上过多少次床了，上过一次是没膜，上过一万次也是没膜，这下她们就彻底放开了。现在的非处一般都跟老公说是只跟一个男人做过，而且只做过不几次，而事实上从良的妓 女们也是这样骗老公的。
　__
　　其实生理正常的人都明白，那东西就像是吸毒一样，有了第一次，就肯定有第二次，肯定是上瘾的。由俭入奢易，由奢入俭难。一个没有尝过性的快乐的女人可能会一直保持自己的处女之身，而一个尝过性的快乐的女人要想让她再节制自己可就是天方夜谭了。她还不一定和多少男人做过呢，所以我一直坚持和她做爱时戴上套子，她不乐意也没招，除非她先到医院做个检查，要不休想让我和她无保护的接触，谁知道以前干她的都是些什么人啊？我在上她之前可是处男的。
　__
　　本来我就想借这个机会踹了她的，但今天一早上她却给我发来短信道歉，说先买个二手车练练也行。
　__
　　呵呵，非处的心理我早就摸透，就知道她会来这一手的。
　__
　　不过我不会踹她的，而且还可能娶她，一是因为她长得很漂亮，二是因为她是非处。
　__
　　你们这帮整天“非处的不娶”傻小子们就不明白了，如果你娶个处女老婆，你会很珍惜她，呵护她，事事依着她，她不开心时要哄着她，而要是娶了个非处呢？形势全倒转了，你可以拿她出气，她要敢跟你顶嘴，你马上提她当年那档子事，并威胁说告诉她家里，你看她还敢不敢跟你来硬的？你们呀，就是没有生活经验，老婆不是用来哄的，而是用来伺候你的，找个处女是让你哄的，找个非处是来伺候你的，不老实就收拾她，就算她生气跑了也无所谓，非处女嘛，大街上多的是，只要你有钱！
　__
　　（二）炮轰“男女平等”
　__
　　哈哈，我回来了，明天领她去买车。
　__
　　哈哈，昨晚她使尽了浑身解数，在床上把我伺候得很爽，所以我一高兴，周末领她买辆新车去。
　__
　　对女人就是要这样，该好的时候就是要好，该收拾她的时候就是要收拾，其实即使她不说，我迟早也要给她买辆新的好车的，但她却总知道索取，连自己的非处身份都忘了，所以我才要教训她一下，让她摆清自己的位置的，不过这不耽误我对她好。
　__
　　尼采曾经说过：去见女人，别忘了带上你的鞭子。其实就是这样，现在的女孩，特别是八十年代的那批，太不像话了，一方面脑子里只认钱，一方面又过分追求性快感。既想和一个男人鬼混风流，又想让另一个男人对他百分百的好，呵呵，这世界上的好事还全是你的了？
　__
　　至于有人在回贴中说：“你是找老婆还是找佣人呀？”
　__
　　那我想问你：她在我这里是佣人，那在她那同居的前男友那里是什么？是不收费的妓 女，玩完就踹？操！你滚一边儿去吧！非处们就是贱，前男友把她们害成那样，误了她们的一生，她们也是屁不敢放一个，就知道跟想找处女的男人和最终接受了她们的男人们来劲，***日你们非处的母亲的，你们心里还有没有是非观了？
　__
　　啊，想找处女你们骂！接受你们了又骂我们不包容！你们什么时候骂过那帮破处的禽兽们？凭什么我们这些男人就要捡他们玩剩下的？能接受你们你们就烧高香吧！
　__
　　要不是我这个女朋友长得特别漂亮，我才不会要她呢。皇帝的女儿不愁嫁，长得特别漂亮的非处女也不愁嫁，倒是那些本身条件就不怎么样的非处们好自为之吧！
　__
　　还有那些找了非处的男人们，你们也别跟我装孙子。我问问你们：她既然非处了，就证明她没有为我百分百的付出，她没有为我百分百的付出，我凭什么要对她百分百的付出？当我和你们一样**呀？
　__
　　女人找男人结婚本来就是冲着物质条件来的，至于什么“真爱”那得是先满足了物质需求后才拿来当幌子的，并不是所有的女人都是这样，但现在的七十年代末和八十年代生的那帮小女孩们就是这样的！
　__
　　别以为男人都好欺负，跟你们结婚得出房子，家里还得给彩礼出钱，你们女方家她卖女儿，好呀，我们男方出了这么些钱了，应该换来的是什么？应该是男尊女卑！要不就男女平等，房子钱对半劈，什么事都是男女平分，你们女人家养的是女儿，我们男人家养的就是苦力？
　__
　　你们父母靠卖女儿挣钱，男方的父母就要付出自己一生的积蓄？好在我经济条件好些，不用累及家里，但大多数男人呢？哪家现在娶媳妇买房子不是花上近三代人的积蓄的？
　__
　　你们女方呢？你们父母倒她牛逼了，自己家钱不花，拿着卖女儿的钱潇洒！就你们的父母是人呀？男人的父母就不是人呀？谁不都是辛苦操劳了一生？
　__
　　要不男女经济上AA，要不就男人承担一切，但地位上男尊女卑，女人伺候男人，别她想鱼和熊掌兼得，女方既享受又不吃苦！啊！在家庭地位上听你们女方的要男女平等，在出钱时就又听你们的要男女不平等了？
　__
　　最后，再说一句关于非处的，你们这帮当了XX还立牌坊的玩意儿，见你们就不烦别人，现实生活中的非处其实都不错的，比如我女朋友，从不不立什么牌坊，不像你们这帮玩意儿，整天在网上装逼。自己做错了事，不但不正视它，反而岂图通过否定整个中华民族的传统来洗清自己，我呸！你当你是袁世凯呀？可以让历史后退？人类文明的发展就是以性事越来越规范为方向的，你们的做法是逆其道而行之，最后的结果嘛：你们就是这个时代的牺牲品，后人不会犯你们的错误，你们将是历史上一批受嘲笑的跳梁小丑！
　__
　　（三）炮轰80女
　__
　　哈哈，今天早上起来第一件事就是来炮轰你们这帮贱人们，男人女人都有，只要犯贱的我就在这儿一起轰了。（注：我以下所指的女人仅指七十年代末和八十年代出生的那一批，简称80女）。
　__
　　由于上午得领女朋友去看车，所以现在一早上就来轰你们这帮犯贱的玩意儿。
　__
　　昨天说了你们这帮玩意儿的**逻辑，今天我接着你们。
　__
　　动不动就把她男女平等放在嘴边，实际上是在有利于你们的时候搞男女平等，在不利于你们的时候搞女尊男卑。动不动以西方的潮流为借口，实际上是在有利于你们的时候搞西化，不利于你们的时候又搞中国传统。
　__
　　比如：我们说男女平等，结婚和买房的费用就要男女平摊，这时候你们80女和你们的家人就开始装逼了：按中国的传统，房子和钱全是男方家出的------哈哈，这个时候你搞传统，那传统的中国家庭还是男尊女卑呢，结婚后你又扯什么男女平等呀？真是不要脸！
　__
　　在非处的问题上也是一样，你们非处叫嚷什么男女平等，女权主义，自己在婚前乱交，结婚时要男人包容，这是西方的观念吧？那好呀，西方的男人还普遍搞婚外情呢，法国男人平均有十六个情人呢。这时候你们这帮贱人又开始扯中国传统了，说不许男人花心，要为老婆守节。我去你母亲的，你们乱交的时候是西方潮流，男人想偷情了就要遵循中国传统？什么狗屁逻辑？既然你不是老实传统的中国女人，那你就不能要求你的男人也是老实的传统中国男人！这才叫男女平等，既然你是追求西方潮流的新女性，那你就得包容你的老公是找情人的新男性，啊，只许你乱交，不许男人乱交了？这叫男女平等么？你们非处搞的那叫女尊男卑，是大女子主义。
　__
　　既然你们自愿做了二手货，那就甭指望和处女一样的待遇。如果老婆是处女，那一定要珍惜她爱护她，而你一个非处女，本身就已经在婚前“性福”过了，现在又凭什么来要求幸福？那对处女公平么？啊，婚前你和N个男人性福，婚后却又要享受和处女一样的幸福，你当好事全你的呀？世界上就你一个精逼，别人全是**？告诉你们这帮80女们，要么在婚前自爱，婚后被老公爱。要么你婚前犯贱，婚后被老公当佣人，别想着两头占便宜。你在婚前放荡时张罗男女平等，结婚后家庭地位上又要求男女平等，你她和男朋友出去玩在付账时你咋不掏出你的钱来男女平等呢？
　__
　　啊！我在当初艰苦创业的时候，你们非处们在跟别的男人们鬼混，把我当成个穷小子来鄙视，现在我成功了，你们也被踹了，就来和我一起分享成功的果实了？想得倒美，凭什么？你个二手货有什么资格来要求开新车开好车？
　__
　　有个SB非处说我搞的是大男子主义，对！我就是大男子主义，而且是大男子沙文主义！对你们这帮破坏传统的中国妇女的良好形象的80女们就是要搞大男子沙文主义，再不收拾收拾你们，你们就要搞大女子沙文主义了，就要骑在男人脖子上拉屎了！
　__
　　你们80女要是真有西方女性那两下子，真正地撑起了半边天，挣钱不比男人少，事事不比男人差，那也行。你要是真有那本事了，你就牛逼了，哪个男人还敢管你是不是处女？为什么西方男人处女情结比中国男人轻？就是因为人家的女人有本事！你们中国80女们呢？要本事没本事，就知道靠老公，“嫁个有钱人”，“干得好不如嫁得好”，“非千万富翁不嫁”--------这些屁都是哪些B们放的？
　__
　　明明要靠着男人，要有车有房，供你们吃供你们穿，一方面还要容忍你们让别的男人操，XX！你们当中国男人是什么？全是活王八呀？
　__
　　你们这帮不要脸的80女们，都是男人们包容你们，把你们给惯的，三天不打，上房揭瓦。前一阵子我领着女朋友去和朋友们一起玩自驾游，其中一个哥们儿让他女朋友给熊得那个德性的，花着他的钱，还数落着他。结果他女朋友让我当场一顿臭骂，骂得她屁也没敢放，她男朋友不但不生气，还私下里来感谢我，说他忍了很久了都不敢骂。结果我当场也把他骂了一顿：“你她还是个男人么？让一个靠着你的女人给熊成这样？自己的女人都搞不定你还敢出去跟谁硬气去？”
　__
　　现在的80男和80女们都是垮掉了的一代，特别是80女们，传统的中国妇女的美德她们一样没学来，西方女性的东西她们全学不好的，人家自强自立你咋不学学呢？学人家乱交干什么？人家乱交是有人家自立的资本做后盾的，人家不指着自己将来的老公的，所以也不怕他们的。你们中国80女倒好，一帮贱人，一到找老公的时候就又要车又要房又要钱的，摆明了是在把自己当货物买，既然你自己都把自己当货卖了，男人凭什么不能要求货物质量？凭什么不能拒绝二手货？你她不知道什么叫消费者权益呀？
　__
　　再说了，人家西方女性的乱交也是上个世纪七十年代的事儿了，现在西方，比如美国，人家早就不扯那王八犊子了，特别是信基督教的西方人，从根本上就是反对婚前性的。
　__
　　倒是你们这帮贱人80女们捡起人家玩剩下的，还当起宝物了。难怪人家都说：所谓“性解放”是一个穷国的经济发展到一定阶段的必然产物，但最终将因其负面影响过大而自行消亡，而这一转型期所制造出的非处女们将是这一阶段最大的牺牲品。在这物欲和肉欲横流的年代里，注定有些洁身自好的处男在结婚时娶不到处女，也注定有些赔上了老本的非处女无法将自己推销出去。
　__
　　那个SB非处还说了：“你不要以为我们非处就是没尊严的，就是让你娶来呼来喝去的！我宁可不嫁也不会找你这样的男人！”
　__
　　我呸！你们非处有尊严么？你们的尊严在哪儿呢？你们让前男友们操个够之后就一脚踢在一边儿，整个跟个破烂垃圾一样待遇，这就是你们的尊严？你们非处要是有尊严的话早就自杀了，或者和那个没良心的玩意儿同归于尽了！现在苟活下来的非处们哪儿还来的什么尊严？
　__
　　再说了，有几个非处是真正被抛弃的？现在女甩男远远比男甩女多，而且很多情况下是两厢情愿的分手，“不求天长地久，只求曾经拥有”，只是当时那些非处们还没意识到中国男人的处女情结会如此之深，自己都没在意罢了，明明是自己放荡，却把责任完全推到前男友身上，说是那些男人不负责。然后再遇上新的男人，再上床，再分手，谈一个上床一个，这不正是今天的非处们正在做的么？
　__
　　一提这个，她们又拿什么“真爱”当牌坊了？你滚一边儿歇着去吧？什么叫真爱？这个世界上根本就没有真爱，梅尔吉布森主演的BraveHeart在港台曾被译为《真爱一世情》，但有能持续一世的真情么？美国一位诗人说过：“真爱就像是鬼魂。大家都在谈论它，却从来没有人见过它。”所有非处都说自己是“为真爱献身”的，但不少非处早在上中学的时候就被干了，她那时候一个青春期的小屁孩而已，懂个鸡八毛真爱？
　__
　　人小的时候追求的是情欲，因为那时经济不独立，大家看重的是对方的长相之类的自身条件。长大的时候女人现实了，开始放弃对自身条件的苛求，而是为了过日子而追求男人的经济条件了，也就是物欲。这就是80女们眼中的爱情。
　__
　　在80女眼里，所谓的爱情就是欲望，小的时候是情欲，大的时候是物欲。只不过这些东西被她们蒙上了“真爱”的幌子。
　__
　　爱情是什么？还分什么“真爱”和“假爱”么？爱情说穿了就是两个人喜欢他们在一起的感觉。古往今来的诗歌小说把它给美化得跟什么似的，其实再怎么说不还是那个东西？爱情就是两个人喜欢在一起的感觉，网恋和异地辽功率低，就是因为两个人在一起的时间少。爱情就是这么简简单单的一种感觉。而且这种感觉是有期限的，爱情只是人体内的一种化学反应，过了一段时间后会自行消亡，再也爱不起来，所以现在年轻人分手时最常见的理由就是-----------------对他（她）没感觉了。
　__
　　人们说婚姻是爱情的坟墓，我说不是，时间才是爱情的坟墓，新婚时他们仍然是相爱的，但随着日子的流逝，当初的爱情就只剩下了亲情，别人说是爱情转化为亲情，你家爱情能转化为亲情呀？分别就是爱情没了，只剩下家庭成员间的亲情了。
　__
　　要不人们为什么要搞婚外恋？无非是为了在那段长长的感情的平淡期里追求一些激情罢了。
　__
　　所以，我之所以接受我女朋友这个非处，除了一方面是她长得太漂亮了，一般的处女都比不上她以外，另一个重要原因就是找了个非处的话，将来我就可以名正言顺地在婚姻平淡期里追求激情了，她既然当初可以和别的男人激情，我为什么不可以和别的女人激情？既然我当初包容了你，你现在为什么不能包容我？你们不是要求男女平等么？既然她有愧在先，以后我就心安理得了，这也是男人娶非处的一个最大的好处之一。
　__
　　所以，你们那些今天成功地把自己推销出去了的非处女们先别高兴太早，今天你的男人忍受了你和别的男人做爱，明天你就要忍受他和别的女人做爱，而且在质量和数量上远远多于你！整天张口闭口“什么时代啦”，“真爱无敌呀”，“男女平等呀”的，你以为男人傻呀？你以为那些接受你的男人就都是心甘情愿的？哈哈，真可笑，还是那句话--------别以为这个世界上的男人都是**，就你们是精逼。
　__
　　其实你们是帮傻B而已，当初让人给踹了，还连自己将来卖身换物质的老本都赔上了，这已经充分地说明了你们是傻B了，非处全是傻B，赔了身子又折兵，鸡飞蛋打，人财两空，我不想娶个傻B当老婆难道不行么？本来我不喜欢找傻B当女朋友的，但可惜有的傻B长得实在是太漂亮了，英雄难过美人关，从古至今，历来如此。所以我这个精B也只好找个傻B当女朋友了。
　__
　　你们这帮傻B非处们整天什么“爱的是人的心”之类的，哈哈，恶不恶心呀？你当你是柏拉图呀？搞什么“精神恋爱”呀？我只记得两句名言，都是精辟得很的道理：一是：没有任何一个女孩会因为她的心灵而被男人爱。至于为什么而被爱，懂了么？另一条是：很少有男人会调戏戴眼镜的女孩。哈哈，这说明了什么？自己研究研究去吧，回来告诉我。
　__
　　一个男人值得女人爱的东西有很多，他的智慧，他的勇武，他的才识，他的正直，他的爱心，等等，只可惜，在今天转型期的中国，这些东西在80女们眼中都比不上一样东西--------------钱！
　__
　　所以我说你们这帮80女都她跟鸡差不多了，还好意思反过来要求男人什么“真爱”不“真爱”的，你们知道什么是真爱么？你们知道什么是贞操么？我看你们只知道“真钞”和“真操”，即钱和性！
　__
　　你们这帮不要脸的80女们，本来女大学生是个多么美好的名词？远的不说，就在我上大学的时候（1996----2000），那时的男生都说，如果你在校园里丢了东西，如果是男生捡了，他不一定还你，但要是女生捡了，她一定还你。
　__
　　哈哈，可见和我同龄的七十年代中后期出生的女孩们还是大体上保持了中国女人的优良品质的，是善良厚道的好女人。
　__
　　可现在的女大学生们呢？校外同居，流产堕胎，拜金纵欲，所谓的上大学无非是为了将来嫁个有钱人而镀层金而已。再说了，现在大学扩招了，啥人都能进了，原来本属于“社会女青年”的那伙儿的也混了进去，做出这样的事儿来也不足为奇，只是“女大学生”这个曾经神圣的名字现在在中国算是毁在了这批80女们手上了。你们自己她犯贱在婚前就让野汉子操，遇见了老公时却舔个脸子让老公容忍你和野汉子给他戴的绿帽子，不容忍这一耻辱的你们还要骂，你们是不是觉得中国男人好欺负，所以要骑他们头上拉屎呀？还反了你们了？
　__
　　所以对待你们这帮80女就是要狠，唯女子与小人难养也，不能惯你们那些毛病，怎么着？你们把中国男人都当成了土鳖了是吧？是让你们欺压的工具了是吧？哈哈，有的男人是孬种，有的男人就是牛逼，这个社会上要是你们占强势，那就由得你们耍，可惜不是你们占强势，那就给我老实点，别她给你脸你就上鼻梁。
　__
　　中国男人们，如果你认为你还是这个群体里的一员，从今天开始就她给我硬气起来，别惯着这帮犯贱的80女们，给她们个笑脸她们就当爱情，还反了她们了，是爷们儿就给我硬气一点儿，跟韩国男人学学，要是连这帮80女都收拾不了，你们还能收拾得了谁？还有脸去跟谁硬气？

老田于工农之声网站（HTTP://GNZS.CN） 转贴

　　北大教授阿忆说刘胡兰是被她的乡亲们动手所害，江苏某校曾经有教授写文章说刘胡兰是“政治童工”，有人据此认为这些教授和记者合伙造谣，通过“恶搞”历史细节来解构革命，其实并非一定如此。他们完全有可能是真的不明白，是真的很无辜。虽然事后解放军报记者调查证实阿忆的说法没有经过调查，他们的说法并没有事实作为依据，但是这不说明他们是从恶意出发来编排历史的。精英们完全可以从自认为是真理的理论起点出发，来表述他们对刘胡兰的“完全不理解”，他们确实需要一种事实（无论真假）来证实刘胡兰的事迹纯属虚假和偶然、无意义，否则他们所执着的理论信念和真理知识，将受到最严峻的挑战甚至是被“否定”而不完满。

　　还是从国共内战说起，以前的共产党宣传中间，最为理性的分析是认定国民党代表大地主大资产阶级的利益，与工农的利益相反，而共产党代表的是人民大众的利益，这两个集团的冲突是阶级利益不相容的必然结果。最终，共产党的胜利被认为是人民利益的胜利，按照毛泽东在《人民的大联合》那篇文章中间的说法（这个早期说法今天的人们可能更容易理解），是人民的大联合战胜了地主资本家的大联合。在宣传的另一方面，许多马屁文人（其中有些是思想并未入党的共产党员），则长期着力宣传是共产党高官谁谁谁聪明机智、勇敢顽强对取得胜利起到了决定性作用，这样，共产党的胜利被宣传为高官们领导有方、道德优越方面超过了国民党人。体现其它宣传倾向的材料也有，但是这两种宣传模式占据了大多数。

　　在这些宣传材料之外，还有一点是非常重要的，这就是国共双方认识世界的“范式”差别。国共内战的爆发并越打越大，在操作层面上确实体现了不同的看问题方法和对力量对比的不同预见。见识过赌博的人都有经验，对垒双方的底牌都很好的时候，赌注会在双方的共同信心推动下上升到很高。大体上可以认为：国民党方面的底牌是有形实力的优势�D�D人力物力兵器美援等等，这是他们胜利的信心所在，老蒋和陈诚在内战爆发初期公开宣布在三到六个月内消灭共产党；而共产党方面也有必胜信念，共产党的底牌是民心向背�D�D可以把统一战线划到敌人的脚跟前，毛泽东在四六年预言五年左右取得最后胜利。

　　综合起来，共产党和国民党的差别，不仅仅代表利益的不同，也有一个纯粹的看问题方法的巨大差别：国民党认为笃定能够起到决定作用的那些因素，共产党方面则持有相反的看法；共产党方面认定为决定战争胜负的关键，国民党方面完全看不到。如果双方看问题的方法相同，作出的最后判断一致，则有可能实现妥协�D�D甚至存在一方投降另一方的可能。这种状况其实就是番邦蛮夷托马斯・库恩所说的：在不同的范式之间存在“不可通约性”。国民党的看问题分析问题的“范式”，共产党认定是错误的，共产党运用另外的“范式”来分析问题，国民党人也显然不认同。

　　这种不可通约性的广泛存在，由来以久，我们的古人早就发现了。《左传》记载，春秋时期有一位曹刿先生就说过“肉食者鄙，未能远谋”，这个话说的很生动很具体，意思是说：那些吃肉吃得多的人，思维一定会产生障碍，有很多重大问题注定是那些人看不到的。孟子也说过：“生于忧患、死于安乐”，意思也很清楚，在忧患时代可以很自然地起作用的东西，等到了享福过好日子的时候，就不会再存在了。结合这两位先贤的说法，可以发现“范式革命”的一个条件：一个人从贫贱走向富贵、肉吃得多了、日子过得越来越好的时候，他的世界观和认识论就会改变，从而导致一场真正的“范式革命”。范式革命带来认识上冲突�D�D不可通约性�D�D的产生和对立，甚至严重到一个人难以保留他从前知识积累的程度。一般来说，一个人从被统治阶级上升到统治阶级地位，范式革命的后果总是消极的，这一点上，曹刿和孟子有共识；毛泽东有一句话，精英们一听就要跳起来，但用于翻译“曹孟共识”，则显得很通俗、很彻底，他说得有点赤裸裸：高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明。

　　说到底，共产党革命胜利至今已经接近六○年了，从前有些吃不上肉的人，解放后都吃上肉了，而且随着中国社会经济发展的进步，有肉吃的人越来越多了，特别是在吃肉特多的精英阶层中间，发生“范式革命”就有必然性。不理解共产党和革命在精英们中间恐怕不在少，硬要他们明了当初共产党艰苦奋斗时期的“范式”，确实是勉为其难了。阿忆教授四五千块的月薪还嫌少，吃肉很多，头脑就肯定要跟着发生变化；阿忆教授还自己开车，这个事情恐怕也会加速头脑里的范式革命，不利于他认识问题，尤其是不利于认识共产党革命。

　　共产党领导革命的时候，无论是抗日战争期间还是解放战争初期，都是在技术和兵器劣势的条件下作战的，所以，共产党头子毛泽东，总是苦口婆心地劝说军队将领：不要去打那种硬碰硬的仗，除了彭德怀等人偶尔违背一次（例如百团大战）之外，共产党在战争中间的表现基本上就是毛泽东要求的那个样子。但是在今天的精英们看来，没有堂堂之阵、正正之旗的刀枪互戳，那怎么能够称为打仗呢？所以说共产党“假抗日”的精英，越来越多了。

　　我们的老祖宗孙武写文章说：“上兵伐谋、其次伐交、其次伐兵、下政攻城”，精英们读得很熟，至少比参加共产党革命的那些不识字的农民更熟，但是要他们把这个运用于分析问题就很困难了。当年革命时代的农民虽然完全不识字，没有读过多少书，但是，在毛泽东这样的小知识分子指导之下，对孙武的思想倒是能够学以致用。我们今天的精英们在对打仗的认识上，基本上局限在孙武认定为第三等和第四等层次的打法上，由于“肉食者鄙”引发“范式革命”导致认识方面的障碍，精英们的认识始终难以达到孙武所说的“上等战争”的打法层次上。共产党在战争年代穷得叮当响，孙武所说的第三等和第四等的战争打法，除了解放战争后期之外，共产党往往打不起。共产党别无出路，只好按照毛泽东的指示，去打第二等（其次伐交）和第一等（士兵伐谋）的仗。

　　毛泽东从井冈山时期开始，就要求“政治挂帅”，军队必须克服单纯军事主义，就算是普通士兵也必须在打仗之外，学会“打土豪筹款子”和“做群众工作”。在抗战期间，表现就更为典型了，日本侵略军把国民党军队就象赶鸭子赶出华北，但是共产党领导的八路军武器比国民党还差，却能够逆向渗透过去。就是在精英们认定共产党没有怎么跟日本人真刀真枪打的情况下，硬是把华北的日军统统赶进了“炮楼”�D�D那些侵略军理性地认识到：如果没有一个坚固的堡垒来保护自己，晚上就睡不着觉。到了这个地步，日本人如果不是头脑糊涂，抑或死要面子，早就应该知道他们的仗已经败了，应该老老实实卷铺盖回老家了。为什么日本人不肯回老家、硬要赖在炮楼里不走呢？很显然，他们欺负共产党的八路军穷得叮当响，没有大炮和炸药可以摧毁炮楼，一时半刻还威胁不到他们的“炮楼生存模式”，所以还可以继续在中国赖上些时候。

　　日本人搞扫荡，进攻八路军总部，想要捉住八路军主力决战，按照日本人自己的技术和武器优势来打仗；但是共产党人在毛泽东的指导下，坚定不移地反对按照敌人优势打仗（伐兵、攻城等模式），最终日本人被迫按照八路军的优势陷入所谓的“麻雀战”，被共产党发动的人民战争的汪洋大海所包围（就是伐交、伐谋的打法），龟缩在“炮楼”里面。

　　当时在敌后战场，共产党队伍很少以大部队行动，分成很小的分队和小组（例如“武工队”），深入到群众中间，建立起抗日政权，把群众组织起来，反抗日本的侵略，最终的结果是：蕴藏在群众中间的“战争伟力”能够为共产党八路军所用而不为日本侵略军所用，使得侵略军的经济补给和人力补充成了严重问题，而人民军队却在这个过程中间发展和壮大起来，这其实就是孙武所说的“其次伐交”�D�D切断敌人赖以进行人力物力补充的群众联系；最后让敌人既面临补给困难，又面临着现实零碎的、日常的生存危机。

　　而且，战争原本就是政治，就是通过战争谋取政治权力和经济利益的，在日本人看来，最好是能够建立稳定的傀儡政权，从而低成本地、长期而系统地掠夺中华民族的经济剩余，这样的战争目标，在共产党的人民战争的汪洋大海（“伐交”）打法之下，就必然地落空了，侵华战争不仅未能建立起日本的政治控制和经济掠夺系统，反而成为消耗日本国力的泥潭，这样，日本军阀所规划和发动侵华战争的利益目标，已经完全不可能实现了。从宏观和战略层次上看，共产党的伐交战法，就升到“伐谋”层次了�D�D根本打消了日本侵华的一切如意算盘。

　　只要是执行这个宏观上“伐谋”战法和操作上“伐交”的战法，作为参加战争的个人，就一定会常常陷入刘胡兰所面临的那种危险。共产党和八路军联系群众，并赖以集中人力物力支持战争的巨大地方行政管理网络中间的每一个人，通常都是处在毛泽东所称的那种“犬牙交错的战争”态势之下，常常缺乏大部队的保护，是那种真正的“把脑袋别在裤腰带上”的革命者�D�D按照刘胡兰的说法就是“怕死不当共产党员”�D�D的意义所在。共产党革命胜利，牺牲的有名有姓的共产党员数量高达370万人，这些人中间的绝大多数，都不是堂堂正正地死在战场之上的，多数都是死于刑场，甚至是死于工作上的失误和偶然遭遇的敌人�D�D就跟刘胡兰一样。在这种偶然背后，有必然性，因为共产党人在劣势下不得不以“伐交”的方式去替代堂堂之阵，个人与优势敌人遭遇的情况，就是经常的、大量的，所以没有刘胡兰所说的“不怕死”心理准备，是不可能主动投入风险非常高的共产党革命事业的。

　　精英们不理解革命，有其必然性，这是范式革命跟着吃肉数量上升而必然会发生的结果。当然，也不排除少数精英很高明，完全理解革命，但是革命时期共产党那种打仗方式，从根本上足以颠覆精英们的一切统治优势，所以他们需要在宣传上进行抹黑和歪曲，以免群众掌握之后对他们构成现实的危险。不过，我个人倾向于相信，真正足以突破范式革命障碍认清共产党革命奥妙的精英，是极少数和个别的。

　　最后，做一点总结发言，一般说来，愚蠢不总是由于文化知识或者技术性知识不足带来的，这样的情况可能更多地存在于自然科学领域。在认识人类社会的社会科学发展方面，一个人是否能够超出自己的阶级偏见来看待问题，超出那个跟着吃肉数量而发生的“范式革命”所带来的障碍，可能是影响认识进步更为关键的因素，所以我很赞成宋明儒家提出的一个认识论口号�D�D“去私欲之蔽，见天理之明”。中国的知识精英们熟读孙子，但是等到他们分析中国革命中间的人物和事件的时候，却常常表现出来惊人的无知，看来，熟知确实不等于真知。不过，精英们也不必因此而妄自菲薄，一些参加国中国共产党革命全过程在新中国当了高官的人，也未必真的理解中国革命，有个著名的大官的女儿写了一本书回忆她老爸，说她老爸是�D�D“长征路上跟着走，解放战争跟着打”�D�D就这么着懵里懵懂地跟着干了一场革命。

　　二○○七年一月十九日

跟网友见面
跟知己上床
和情人结婚
把爱好当成职业
把同事当成朋友
借钱给朋友
到朋友的公司打工
在上司面前知无不言
轻信上司的许诺
喜怒哀乐都挂在脸上
在人堆里大声讲手机
头发油光可鉴，皮鞋却满是灰尘
不会给自己找借口或是习惯于给自己找借口
相信仅靠努力不靠运气和机遇就可以成功或是相反
总是幻想一夜暴富或是从不相信奇迹
自作多情，别人礼貌地夸上一句就晕菜
超车过去，看开着车有着窈窕背影的MM的脸
对MM的新衣服和新发型视而不见
始终学不会艺术地恭维MM
在感兴趣的MM面前吹嘘自己的魅力和艳遇
小心翼翼地问MM："我可以吻你吗？"
对MM的"不"字信以为真
介绍才结识的漂亮MM与英俊的光棍朋友相识
向老婆坦白从前的感情经历
介绍老情人和老婆交朋友
没有私房钱或是被老婆发现私房钱
迷恋网络游戏和网上聊天

实验、坚持不懈、试错、冒险、即兴发挥、最佳途径、迂回前进、混乱、刻板和随机应变，所有这些都有助于应付变化

如果你把6只蜜蜂和6只苍蝇装进一个玻璃瓶中，然后将瓶子平放，让瓶底朝着窗户，会发生什么情况？��
你会看到，蜜蜂不停地想在瓶底上寻找出口，一直到它们力竭倒毙或饿死；而苍蝇则会在不到两分钟之内，穿过另一端的瓶口逃逸一空――事实上，正是由于蜜蜂对光亮的喜爱，由于它们的智力，蜜蜂才灭亡了。��
蜜蜂以为，囚室的出口必然在光线最明亮的地方；它们不停地重复着这种合乎逻辑的行动。对蜜蜂来说，玻璃是一种超自然的神秘之物，它们在自然界中从没遇到过这种突然不可穿透的大气层；而它们的智力越高，这种奇怪的障碍就越显得无法接受和不可理解。��
那些愚蠢的苍蝇则对事物的逻辑毫不留意，全然不顾亮光的吸引，四下乱飞，结果误打误撞地碰上了好运气；这些头脑简单者总是在智者消亡的地方顺利得救。因此，苍蝇得以最终发现那个正中下怀的出口，并因此获得自由和新生。��
上面所讲的故事并非寓言，而是美国密执安大学教授卡尔・韦克转述的一个绝妙的实验。韦克总结到：“这件事说明，实验、坚持不懈、试错、冒险、即兴发挥、最佳途径、迂回前进、混乱、刻板和随机应变，所有这些都有助于应付变化。”��

有时候，也许简单的，早已想到的却被忽略的，可能是最有效果的直接办法

被告一家属告诉记者,在22日的庭审中,顾雏军已经判断出庭审即将结束,他又将回到看守所,他的声音又将传不出来了. 顾雏军终于本日下午挣扎着要说出科龙事件的真相. 顾雏军首先问了几个问题,为什么要以这四条明显不能成立的罪名要关押他和他的八名同事?为什么其中五人即使指控成立也都是三年以下的刑法,为什么他们类次要求取保候审均不获批准?即使在被起诉的罪名明确之后,进而最高刑法都已经明确之后,仍然不能被批准取保候审?为什么?为什么这庭审不敢公开?原来答应放20家记者旁听的承诺,在顾雏军放弃绝食的第二天,为什么就立即食言?到今天庭审即将结束,除了刘义忠司机作了无关紧要的庭证之外,而全部被告申请了近百名证人无一出庭作证?为什么?这一切扑朔迷离的奇怪事件的背后真相, 顾雏军直指科龙案的罪魁祸首,除刘兴强和范福春之外,还有现在的佛山市代市长陈云贤.


当说出陈云贤的名字之后,审判长立即敲槌制止,顾不理审判长的敲槌,继续申辩他是在向法庭陈述事实真相.他有充分的事实证据.证明科龙实践以及这四条罪名起诉并被审判的闹剧是刘兴强和范福春还有陈云贤收受巨额贿赂,为了抢夺他的科龙股权,而惊心策划的一场阴谋.他本人是因为不愿意无偿质押科龙股权给陈云贤控制而遭受迫害.其余他的八名同事均为这场阴谋的牺牲品.审判长连续敲槌,顾雏军坚持要说穿真相,并扬言除非他被法警押出法庭,否则他将说出真相,审判长立即宣布休庭十分钟, 顾雏军的轮椅被法警推出法庭.


二十分钟后庭审再次开始,不知道与顾雏军谈了什么条件,顾表示相信佛山法院,相信审判长不再说出真相, 庭审得以继续进行.法律人士人为,顾案律师团一直坚持四条罪名都完全不能成立.顾本人对此信心十足,故审判长同顾的谈判条件不可能只是判刑轻重的交易,可能是同意对顾的取保候审.随着本日庭审已经结束,如果法庭再次拒绝对顾的取保候审,科龙时间的真相看来会风尘很久,除非中纪委介入,才有望在一两年内为公众所知.

口诀为:七七四十九,问声何时有,减去生母岁,再加一十九

解释:49+怀孕的阳历月份-怀孕那月的虚岁+19

如果得出数字是偶数则为女孩,奇数则为男孩

春晚看不下去了

“感谢政府”

不得不说这是我听过的在21世纪文明世界里面最无耻的语言。

一个现代社会的合乎政治文明的政府，它的所作所为，无非是在公民的授权之下，依照法律行事，它能干出什么惊天地泣鬼神的事迹，让公民如此感激涕零？让赋予它权力的人民感恩戴德？它所作的，是它应该做的，也是它必须做的。如果你不好好为我服务，不尽心为我服务，谁请你来管理我，谁花钱请你来行使权力？

除非你是不请自来（自我授权强行代表），强迫我服从你的管理，接受你的服务。
如果这个政府是我花钱请来的，那么他的所作所为，不需要我感谢，如果这个政府是不请自来（非民主授权），那更没有感谢的道理。

一个动辄让百姓感谢的政府，只能有两种可能，要么是这个政府疯了，要么是公民们疯了。

因为放宽言论就要感谢政府？

因为取消农业税就要感谢政府？

难道大家都忘了这些权力本来就应该属于人民！？

政府只是我们选的老黄牛和看门狗而已，我TM还感谢个鸟。


想起了一句话：你剥夺自由人一点自由，他就会跟你拼命，你给奴隶一点自由，他就会感恩流涕。：（

性格
针对性格的工作与职业（事业）
计划
落实，愿望，提高

性格：犟，敏感，坚持，研究，荣誉心，爱研究，爱钻尖角，缺冒险行动，缺沟通，情商低，降低一点成友善成挚友，智商比天才差一点，善良，道，。。。自己的性格看不全面，找别人说说看

儿时趣事：
1、4岁的时候整邻居小孩和那帮15，6的小p孩
2、5岁石头仗，爬墙爬树从屋顶跳上跳下。急智而冒险。
3、记事很早。冬天差点滑到水井里，给吓的？
4、挨打受虐，忍了
5、电视迷，改了
6、学习是件轻松的事，玩的时候拿第一
7、组装电子琴，收音机，天线，电池
8、当事情当作一件有趣的乐事，可做到极致的成功。因式分解。
9、病痛，从此不再逃避虚过。
10、写信写日记，快而多，三年上百个笔记本。

今天升级到opera mini 3.0，速度更快，支持更多的功能，网页的版式也更加漂亮了，更重要的是支持RSS

直接从opera的网站上面下载相应的版本，我直接下的opera.prc for treo，就不用再去转化了，直接copy到扩展卡上面就可以用。

比较讨厌的是第一次运行需要检查”网络设置“，需要等挺多的时间才能通过，程序好像死在那儿一般。后来发现只要在机器设置里的java配置中，加入wap代理地址10.0.0.172:80就可以了

http://www.infosecurity.org.cn/content/websec/article012805770.htm

参考一下

马上回家了，估计到时候还要做一大堆的东西，怎么办呢？在家里上网只能用电话线拨号，而工作平台都在linux上。

这块笔记本用的是winmodem，前些天搞软交换的时候，已经配置好了。
新的电话拨号配置，只要修改一下/etc/wvdial.conf就可以了

贴一下吧：
[Dialer cdma]
Username=WAP
Password=WAP
Phone=#777
Stupid Mode= 1
Inherits = Modem0
[Modem1]
Modem=/dev/ttyACM0
Baud=460800
SetVolume=2
Dial Command = ATDT
init1=ATZ
FlowControl= Hardware (CRTSCTS)
[Modem2]
Modem=/dev/ttySHSF0
Baud=15200
[Dialer treo]
Username=wap
Password=wap
Phone=*99***1#
Stupid Mode= 1
Inherits = Modem1
Check Def Route
[Dialer Defaults]
Phone =
Username =
Password =
New PPPD = yes
[Dialer cnc]
Username=16901
Password=16901
Phone=0,16901
Stupid Mode= 1
Inherits = Modem2
Check Def Route
这个配置文件延续到现在，网通拨号，移动gprs，联通的cdma，全在里面了。wvdial确实是个不错的工具。
wvdial cnc
就可以连上网了，打开远程桌面，速度似乎还不错。ssh就不用说了。
更好的，再配置上 mgetty，在家里也可以接收传真了。linux真是个高效的工具，让人用着感觉真方便。

把现在的所有网关设置为DSA密钥登录方式，禁用原来的用户名密码方式。要过春节了，一切小心从事。呵呵

顺利了什么事都顺利，刚才用另一种方式，在另一台设备上面实现了dyndns，效果似乎也不错的样子。只要一个命令行，将其加入crontab就可以了。
lynx -mime_header -auth=user:paasword "http://www.3322.org/dyndns/update?system=dyndns&hostname=helloxian.3322.org"

现在赶紧换密钥喽。
另外，得记着把 /etc/ssh/sshd_config中的
PubkeyAuthentication yes
AuthorizedKeysFile .ssh/authorized_keys

打开生效。

密钥设置成功。过程如下：
ssh-keygen -t rsa (dsa过一会儿也设置一下)
在对话中，输入一下与系统不同的口令句
ok，在本地目录的 ~/.ssh/中，能看到相应的文件了 id_dsa id_dsa.pub
复制到远程
scp -P 4000 *.pub root@helloxian.8800.org:~/.ssh/temp/
再ssh到远程机器上面，到 ~/.ssh/temp目录下面
more *.pub > ../authorized_keys

需要注意的是，如果有两对密钥，其中一对没有设置口令字，则默认以rsa的为先

设置完后，可以测试一下ssh的登录，这时的登录就是完全密钥方式了。有系统口令也白搭，哈哈哈

首先找文件放在哪儿？在菜单的Dianostics的 "Command prompt"中执行命令ls 以及pwd
ssh登录系统后
cd /usr/local/www
vi services_dyndns.php
搜索 $type
在那一行的最后面，添加一个qdns类型
在下一行也的最后面，也添加一个qdns类型
ok，保存退出

修改完上面的文件，需要上传3322.org的bsd客户端，下载ez-ipupdate
通过管理界面上传后，可以在/tmp下面找到
tar zxvf ez-ipupdate-3.0.10-freebsd4.8-i386.tgz
cd /tmp/ez-ipupdate-3.0.10-freebsd4.8-i386
再将copy -f ez-ipupdate /usr/local/bin/ez-ipupdate
需要注意的是，ez-ipupdate需要用到 libc.so.4
再到/lib下面 links -s libc.so.6 libc.so.4

做完这一切，在管理界面里选择qdns，再添加相应记录
一ping，马上解析出来了，速度还挺快。

折腾了我好几天的问题终于解决了。nnd，还有更大的问题等着我，如何把这个解析出的动态域名，自动化地添加到iis的安全控制列中呢？

服务器的时间不准确，老是无法port安装，奇怪，怎么会快了几分钟呢。晚一点还可以理解。

同步一下时间 ntpdate clepsydra.dec.com
再安装就成功了

看来以后得把时间同步加到crontab 里面了。